С 1 февраля ряд корпоративных споров можно решать в третейских судах

Автор:

судыНачиная с этого месяца в корпоративные договоры можно вносить третейские оговорки, затрагивающие такие споры, как создание/реорганизация, а также ликвидация юридических лиц. Сюда же относятся третейские оговорки, касающиеся долей в уставном капитале компании, принадлежности и эмиссии её ценных бумаг, назначения и ликвидации управляющих органов, обжалование их решений по корпоративным вопросам. При этом в третейские суды не могут передаваться такие дела, которые вытекают из нотариальной деятельности по удостоверению сделок с долями в уставном капитале компании и ряд других споров. Подобные споры по-прежнему должны рассматриваться арбитражными судебными органами.

Федеральный закон № 409-Ф3 вносит поправки в некоторые нормативы действующего законодательства. Кроме того, с 1 февраля утратил юридическую силу 3-й п. ч.1 ст. 6 федерального закона, нормативами которого определяется деятельность саморегулируемых организаций в России. Последняя поправка напрямую связана с принятием нового закона о третейском арбитраже на территории РФ.

Что представляет собой арбитражное соглашение

Если стороны корпоративного спора приходят к решению передать его в третейский суд, они должны заключить так называемое арбитражное соглашение. При этом важно помнить, что арбитражные соглашения, которые были заключены сторонами в срок до 1 февраля, по закону считаются неисполнимыми. Соглашение заключается в письменной форме путём подачи (обмена) исковых заявлений и соответствующего получения отзывов на такие заявления. Формально, речь идёт о таком обмене заявлениями, при которой один участник спора заявляет о наличии арбитражного соглашения, а второй — документарно в письменной форме соглашается с ним.

При наличии любого рода сомнений при толковании арбитражного соглашения они должны толковаться исключительно в пользу его действительности, а также исполнимости. Соглашение по корпоративному спору юридического лица, вытекающему из договора, имеет законодательную силу в отношении абсолютно любых сделок между участниками спора, направленных на исполнение или расторжение данного договора (за исключением таких случаев, при которых стороны арбитражного спора договорились о другом).

Мнение юристов

В то время как третейские суды готовы приступить к исполнению своих обязанностей и ожидают в ближайшем будущем потока новых исков по корпоративным спорам, некоторые эксперты сферы юриспруденции выказывают определённые сомнения. В частности, ряд российских юристов считает, что на первых порах законодательное новшество не будет пользоваться чересчур большой популярностью у ООО. В числе главных причин эксперты называют недоверие представителей российского бизнеса к третейским судам, на преодоление которого может уйти не один год. Кроме того, законники обращают внимание на тот факт, что даже в европейских странах с высокоразвитой системой юридических институтов (к примеру, в Германии) процедура решения корпоративных споров компаний в третейских судах имеет место не так часто, как может показаться на первый взгляд.